打破“政策市”，讓車市回歸到5%-10%左右的增長，讓市場的力量推進(jìn)行業(yè)的整合。

　　本周，“年內(nèi)不會出臺新的汽車業(yè)刺激政策”的消息，終于讓人松了一口氣。

　　現(xiàn)時(shí)的整個(gè)汽車業(yè)，用一個(gè)詞來形容就是“糾結(jié)”。按中汽協(xié)修改多次后的最新預(yù)測，如果下半年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好，今年車市產(chǎn)銷規(guī)模將突破2000萬輛，取得約8%的增長。但即使如此，汽車業(yè)也將罕見地經(jīng)歷連續(xù)兩年增速低于兩位數(shù)，市場因此被判斷為低迷。實(shí)際上，揭開廠家壓庫的外套，目前終端市場確實(shí)掙扎在負(fù)增長的邊緣。呼請?jiān)賮硪惠啞罢呤小钡穆曇粢虼嗽俣瘸霈F(xiàn)。

　　但時(shí)過境遷?，F(xiàn)在國內(nèi)大城市是一邊招攬汽車項(xiàng)目，一邊限購；有些城市限購，有些城市自行補(bǔ)貼汽車消費(fèi)。這樣的矛盾景象，足以讓政策制定者糾結(jié)不已。所幸的是，對“汽車社會病”的恐懼最終打敗了對刺激車市再次起飛的雄心。

　　這是好事。

　　記得2008年底，汽車業(yè)振興規(guī)劃出臺的時(shí)候，整個(gè)汽車業(yè)和媒體都發(fā)自內(nèi)心的歡呼，甚少有對大規(guī)模汽車消費(fèi)補(bǔ)貼政策的質(zhì)疑。但現(xiàn)在回頭看，那場盛宴也可視為一場災(zāi)難，其引發(fā)的市場激烈波動(dòng)所帶來的傷害，要遠(yuǎn)大于盛宴上的一時(shí)歡愉。

　　一邊推出三大刺激政策，一邊聲言要努力使車市增速達(dá)到每年10%，這種后來被證實(shí)嚴(yán)重失算的計(jì)劃，也說明政策制定者對于中國車市的脾性仍是一知半解。而經(jīng)過這次嚴(yán)重失算，現(xiàn)在政策面偏向于“穩(wěn)中求進(jìn)”，回歸當(dāng)初10%的預(yù)期，這是進(jìn)步。仍不能理性的是部分市場參與者。

　　考慮再度出臺刺激政策已經(jīng)不合時(shí)宜，會使大城市交通擁堵和環(huán)境質(zhì)量進(jìn)一步惡化。單從市場和經(jīng)濟(jì)政策層面看，會讓“政策市”的邏輯不符合市場規(guī)律，也不符合公共政策的道義。因?yàn)樾枰?cái)政補(bǔ)貼的領(lǐng)域還很多，譬如教育等，買汽車不是財(cái)政最應(yīng)該著眼的事。打破“政策市”，讓車市回歸到5%-10%左右的增長，讓市場的力量推進(jìn)行業(yè)的整合。

　　在中央主管部門至今沒答應(yīng)出臺新刺激政策的情況下，一些地方政府按捺不住，自行出臺補(bǔ)貼政策進(jìn)行“救市”。對于利潤一下降就急著“找市長”的企業(yè)，將不會是有能力的企業(yè)。躲過了一時(shí)的市場困難，又如何面對未來的競爭？還不如利用市場調(diào)整的契機(jī)，精兵簡政，搞好質(zhì)量才是根本之計(jì)。

　　但對于地方在公務(wù)車采購上，明確支持自主品牌汽車，則應(yīng)該肯定。一種不準(zhǔn)確的比較：韓國面積和人口還比不上中國的一個(gè)大省，但在政府官員一致支持本土品牌的影響下，公眾也紛紛響應(yīng)，促使了現(xiàn)代、起亞的快速發(fā)展。

湖北合力專用汽車制造有限公司、平板車、隨車吊、流動(dòng)加油車、平板運(yùn)輸車、隨車起重運(yùn)輸車、挖機(jī)運(yùn)輸車、油罐車